Bilan de gestion du mouvement sur marne

pierrot a écrit:

Thorstein a écrit:

+1
ouai vive pierrot!

Je t'ai envoyé des mp, Mr Thorstein.

heu, si c pr dire ça...

Et la liberté d'expression???

Crack Crepes a écrit:

Moi je dis la retraite à 40 ans et on boute les vieux hors de France. Le pays appartiendra au moins de 26 ans ki prendront des vieux en CPE (oui parce ke si c les jeunes ki commande on le remettra)
T'entends ça slip en mousse? l heure tourne ma vieille!

edit: non je vais très bien et je suis parfaitement sobre

Avant que t'ais le pouvoir tu seras ds la catégorie des viocs avec moi
Rève pas ma vieille xD xD

Par contre si les -26ans prennent le pouvoir ça risque d'être grave la merde, vu le degré de débilité de certains

slip_en_mousse a écrit:

Avant que t'ais le pouvoir tu seras ds la catégorie des viocs avec moi
Rève pas ma vieille xD xD

Par contre si les -26ans prennent le pouvoir ça risque d'être grave la merde, vu le degré de débilité de certains

Des poivrots et des fumeurs de joints... yummy!

pierrot a écrit:

Ils vivent de leur travail mais pas du travail des autres, ce que vous souhaitez.

Rien a voir avec le CPE...

nathalie a écrit:

pierrot a écrit:

Ils vivent de leur travail mais pas du travail des autres, ce que vous souhaitez.

Rien a voir avec le CPE...

Oh que si, vous voulez vivre au crochet des autres.

pierrot a écrit:

Oh que si, vous voulez vivre au crochet des autres.

Le CPE?

Dans votre opposition au CPE, vous avez demontré que vous avez une image faussée de la réalité économique.

pierrot a écrit:

Dans votre opposition au CPE, vous avez demontré que vous avez une image faussée de la réalité économique.

C koi ton bouquin de reference pr dire ça?

C'est en assistant à vos ags que j'en ai déduit çà.

On connait les réalités économiques, elles sont défavorables à une vie stable et on le sait...En tant qu'individu à part entière on affirme être contre cette société...C'est facile pour les plus vieux de dire que les jeunes n'auront pas le choix vu que ça ne les concerne plus...C'est ça aussi qui m'enerve, la plupart des adultes qui étaient contre ce mouvement ne voulaient pas que leurs enfants aient une meilleurs vie qu'eux, en bavant que la jeunesse est faignante...
En ce qui concerne "vivre au crochet des autres", je suis fière d'être dans un pays solidaire et personnellement quand je suis malade, je suis contente d'être remboursée, si un jour je me retrouve au chômage, je serai contente d'avoir un minimum pour vivre...Bref, c'est facile de critiquer mais si un jour t'es dans la merde (je te le souhaite pas...), tu seras content de pouvoir compter sur l'Etat...

nathalie a écrit:

On connait les réalités économiques, elles sont défavorables à une vie stable et on le sait...En tant qu'individu à part entière on affirme être contre cette société...C'est facile pour les plus vieux de dire que les jeunes n'auront pas le choix vu que ça ne les concerne plus...C'est ça aussi qui m'enerve, la plupart des adultes qui étaient contre ce mouvement ne voulaient pas que leurs enfants aient une meilleurs vie qu'eux, en bavant que la jeunesse est faignante...

Qui ne souhaite pas voir ses enfants avoir une vie meilleure?
Et en quoi, vous incarnez les forces de progrés étant donné que vous défendez le statut quo.

nathalie a écrit:

En ce qui concerne "vivre au crochet des autres", je suis fière d'être dans un pays solidaire et personnellement quand je suis malade, je suis contente d'être remboursée, si un jour je me retrouve au chômage, je serai contente d'avoir un minimum pour vivre...Bref, c'est facile de critiquer mais si un jour t'es dans la merde (je te le souhaite pas...), tu seras content de pouvoir compter sur l'Etat...

Oui, 2000 milliards de dettes, services publiques inefficaces surtout à l'Education Nationale avec les blocages, ce qui fait un bon coup de pub à l'enseignement privé.

pierrot a écrit:

Oui, 2000 milliards de dettes, services publiques inefficaces surtout à l'Education Nationale avec les blocages, ce qui fait un bon coup de pub à l'enseignement privé.

oh oui les dettes de l'état c'est mal, pas bien, qu'est ce qu'on en a à foutre que la France a 2000 milliards de dettes... perso je m'en fous, toi peux être que ça te fait déprimer.

Sinon quand tu parles de services publiques inefficaces, evites de citer l'éducation nationale, l'éducation en France est l'une des meilleures au monde.
Tu preferes peut être une éducation publique anglaise, sponsorisée par les religions/entreprises/sectes ?
Ou peut être une éducation type américaine, où le montant de tes revenus (ou de ta bourse si t'as de la chance), et tes capacités sportives conditionnent ton accès à l'éducation ?
Après je dis ça, l'éducation nationale française est loin d'être parfaite, mais inefficace c'est de la c... bétise.
Cites plutôt les files d'attentes à la poste qui ne se terminent pas à cause d'une vieille qui demande des renseignements... ça sera plus crédible.

Et enfin en passant, les écoles privées n'ont pas besoin de pub, c'est connu (à tort selon moi) qu'on en sort plus compétent que de la fac.

huhu a écrit:

oh oui les dettes de l'état c'est mal, pas bien, qu'est ce qu'on en a à foutre que la France a 2000 milliards de dettes... perso je m'en fous, toi peux être que ça te fait déprimer.

hé bien un peu comme même, en 2003 les interets (oui oui les interets) de la dette s'elevaient a 112 milliards d'euros, soit 12% du budget de l'Etat francais, deuxième dépense derrière l'education nationale..

soit environ 1866 euros par francais (qui pourrait etre utilisé de meilleure manière, non?)

huhu a écrit:

pierrot a écrit:

Oui, 2000 milliards de dettes, services publiques inefficaces surtout à l'Education Nationale avec les blocages, ce qui fait un bon coup de pub à l'enseignement privé.

oh oui les dettes de l'état c'est mal, pas bien, qu'est ce qu'on en a à foutre que la France a 2000 milliards de dettes... perso je m'en fous, toi peux être que ça te fait déprimer.

Tes propos montrent une irresponsabilité de ta part.
Ces déficits, on doit les payer.

Thorstein a écrit:

huhu a écrit:

oh oui les dettes de l'état c'est mal, pas bien, qu'est ce qu'on en a à foutre que la France a 2000 milliards de dettes... perso je m'en fous, toi peux être que ça te fait déprimer.

hé bien un peu comme même, en 2003 les interets (oui oui les interets) de la dette s'elevaient a 112 milliards d'euros, soit 12% du budget de l'Etat francais, deuxième dépense derrière l'education nationale..

soit environ 1866 euros par francais (qui pourrait etre utilisé de meilleure manière, non?)

Tu oublies les 900 milliards pour les retraites non provisionnées des fonctionnaires et j'ai oublié les 300 milliards pour les emploués des entreprises nationales.

oui et alors?
De toute façon l'endettement des pays occidentaux traduit bel et bien l'inefficacité du Capitalisme selon moi.
Quelle cohérence de voir un pays avec une dette cumulée de 10 000 milliards de dollars continuer à imposer sa dictature commerciale au monde alors même que sa situation économique est plus que problématique...
De toute façon l'endettement français actuel est dirons structurel (pour m'éviter de prendre dans la gueule des remarques très profondes du genre: 'du temps de la Gauche c'était pareil!) mais on constate une aggravation très nette de la situation depuis 2002.

152 milliards d'euros, c'est la dette accumulée dirais-je (hors interets) sous l'ère Raffarin; mais c'est aussi le montant exact de tous les cadeaux fiscaux (éxonértion de charges, réduction d'impôts...) consentis aux nantis...
Quand on voit comment ils ont su redynamiser l'emploi, la production et la consommation, on peut dire un grand merci à Raff I le Visionnaire!

Zozo a écrit:

oui et alors?
De toute façon l'endettement des pays occidentaux traduit bel et bien l'inefficacité du Capitalisme selon moi.

bien sur que non!!!

l'Etat se finance en partie via les obligations d'Etat donc une partie des interets va aux acheteurs d'obligations, c'est drole, généralement, le seul mots des socialistes est "relance budgétaire" mais ca fait marché le capitalisme..

ca traduit surtout l'inéfficacité des relances budgétaires...

Crack Crepes a écrit:

pierrot a écrit:

Thorstein a écrit:

+1
ouai vive pierrot!

Je t'ai envoyé des mp, Mr Thorstein.

heu, si c pr dire ça...

en tout cas moi rien vu, pas de mp.. snifouille

si ca yé!

ok Mister pierrot

Ah, non, cela prouve l'inefficacité de l'intervention de l'Etat.

Pour les Etats-Unis, leur endettement est à 65 % du PIB et la France, avec les 2 000 milliards de dettes, est à 120 %.

Rupture avec le capitalisme, cela me fait marrer.

Quand je pense aux pays de l'Est libéré du communisme, ils ont choisi ce qui se faisait les pays anglo-saxons. J'aimerai savoir pourquoi? Parce que cela marche.

Thorstein a écrit:

Crack Crepes a écrit:

pierrot a écrit:

Thorstein a écrit:

+1
ouai vive pierrot!

Je t'ai envoyé des mp, Mr Thorstein.

heu, si c pr dire ça...

en tout cas moi rien vu, pas de mp.. snifouille

Je t'ai envoyé mon 3e mp.

j'en ai recu qu'un...

pompidou des sous a écrit:

bon antoine tu semble satisafait...
Mais tes reponses me laisse perplexe. le degrés d'auto organisation était trés faible pour preuve mlv a grossit les rangs du cortege du l'UNEF. Sur la nature des débats, trés faible en comparaison avec les autres facs. Un débat limiité sur le cpe et le bloquage...
En terme d'ouverture avec les autres secteurs : quasi ridicule. Maintenant c'est claire mlv n'a pas une tradition de lutte mais tout ça n'explique pas celà...

Jsuis d'accord , c'était pas le nirvana , mais on peut pas "forcer les gens" à s'auto organiser si ils veulent pas , forcer les gens à parler d'un truc si ils veulent pas.

C'est le cas de nombreux "indépendants" qui veulent surtout pas etre liè à un syndicat mais qui viennent te voir , toi syndiqué, pour te demander " alors on fait quoi maintenant? comment ? pourquoi ? " . Bref des indépendants dépendants

pierrot a écrit:

Alain Finkelkrault développe l'idée mieux que moi : https://www.dailymotion.com/video/123353

Je dirai que les jeunes, ceux plutot qui ont manifesté, ne voulaient pas voir la réalité en face, le monde de travail est instable, l'époque de l'emploi à vie est fini.

Finkielkraut , avec son salaire , peut se permettre de dire ca .. ca ne mange pas de pain et il vends plus de livre.
Comme si il connaissait la réalité des étudiants

Zozo a écrit:

De toute façon l'endettement français actuel est dirons structurel (pour m'éviter de prendre dans la gueule des remarques très profondes du genre: 'du temps de la Gauche c'était pareil!) mais on constate une aggravation très nette de la situation depuis 2002.

j'irais plus loin,
sous l'alternance la dette avait réculée, le trou de la secu quasi bouché
et les caisse d'assurances maladies loin d'être en faillites.

Mais bon c'est connue la gauche ruine la France a chaque fois qu'elle repasse par la case matignon ou elysée.


Sa me fait marrer de nous faire passer pour des parasites sociétaires,
alors que beaucoup d'entre nous sommes les premiers a bosser.
(moi depuis 5ans et j'en ai 21)

De nous faire passer pour des reactionnaires, alors que toute les reformes sociales ont été dans le sens contraire de ce que nosu propose la droite et ce depuis les reforme socialiste du Front populaire.

On nous dit que l'on refuse d'avancer comme des mules, par ce que nous ne voulons pas accepter l'avenir

Ecoutez moi bien, votre logique ne s'applique plus!
Nous ne voulons plus du monde que vous revendiqué et que vous brandissez comme moderne.

La lutte anti-cpe c'est bien se crie,
ce crie des jeunes qui se disent prés a creer leur boite pour presque 60% d'entre nous!