Bilan de gestion du mouvement sur marne

Loin de moi d'aller défendre l'UMP, que je déteste, je ne fais guére de différence entre la gauche et la droite.

Les déficits augmentent depuis 2002, cela est du au manque de croissance en raison de l'euro fort et des augmentations du smic décidé par Raffarin.

Les déficits du à l'augmentation du SMIC?
C'était une blague?
Bah je sais pas, par exemple il voulait nous payer les jo 2012 et pour une augmentation du SMIC ça leur fait un tel déficit...car faut bien le dire organiser les jo ça coûte un peu cher quand même...
Comprends pas...
Il doit quand même y avoir d'autre ENORMES trou...

L'éco c'est pas mon domaine alors faut m'expliquer: le SMIC c'est un salaire payé par l'entreprise et non pas par l'Etat...Alors en quoi cela augmenterai le deficit public? En plus l'augmentation des salaires fait augmenter le pouvoir d'achat et donc la consommation, alors c'est pas plus mal!Et moi personnellment, je touche le SMIC et une augmentation, c'est toujours le bienvenue!!
Pour les JO ça n'aurait pas été mal de créer de l'emploi...Bref.
Pour les autres trous, on peut parler d'une polémique scandaleuse il y a quelques années où l'assemblée avait voté pour l'augmentation des salaires des ministres de 70%...Comme fait le Canada, par exemple, il devrait y avoir beaucoup plus de trensparence sur ce genre de dépenses...

L'augmentation d'un % du Smic provoquent la perte de 100 000 emplois, ce sont les chiffres de l'INSEE. Les entreprises ne peuvent supporter les augmentations du Smic si elles n'ont pas les "reins" solides.

Avant l'augmentation de 70 %, les ministres étaient payés au black par les fonds spéciaux.
J'imagine mal comment l'Etat peut se permettre de traquer le travail au noir tout en payant ses "salariés" illégalement.

l'augmentation du smic, je pense plutot que c'était pour l'inflation... autrement dit, le pouvoir d'achat n'a pas vraiment varié


"En plus l'augmentation des salaires fait augmenter le pouvoir d'achat et donc la consommation, alors c'est pas plus mal.."

sauf qu'une aumentation du pouvoir d'achat a production constante entraine l'inflation (jeu de l'offre/demande)

bienvenue dans le monde de l'éco...

vouloir la reprise économique par une augmentation des salaires ne revient strictement a rien dans le cadre actuel, sauf baisser le pouvoir d'achat des classes qui ne bénéficie pas d'une augmentation de salaires en rapport avec l'inflation...

par exemple, vouloir augmenter le salaires des fonctionnaires ne relancera pas la croissance mais penalisera les classes les plus pauvres..

il faut en parallele permettre une augmentation de la production, sauf que hausse des salaires implique une baisse du profit des entreprises implantée en france donc licenciment... dans le cas ou cela s'accompagne d'une hausse de la production, il faut se méfier (importations)

bref c'est sans queue ni tête...

a+

tenshu a écrit:

j'irais plus loin,
sous l'alternance la dette avait réculée, le trou de la secu quasi bouché
et les caisse d'assurances maladies loin d'être en faillites.

c'est quoi l'alternance?

si c'est la cohabitation 1995/2002

je veux bien que tu me donnes tes sources..

a+