Fête de la Liberté

http://www.fetedelaliberte.com/

Le 25 juin 2006, Liberté Chérie vous convie à la Fête de la Liberté au Pavillon Baltard de Nogent-sur-Marne (à 10 minutes de Paris en RER).

Toutes les associations attachées à la liberté et la responsabilité individuelles seront présentes. De nombreux auteurs feront des dédicaces.
La journée sera animée par des groupes de musique et se concluera par un spectacle désopilant suivi d'un concert. Il y aura un espace pour les enfants.Toutes les associations libérales seront présentes. De nombreux auteurs feront des dédicaces.

Heu ils ont oublié de mettre en gros en plein milieu : UMP, aide nous à voler aux pauvres pour donner aux riches....

Raphaël a écrit:

Heu ils ont oublié de mettre en gros en plein milieu : UMP, aide nous à voler aux pauvres pour donner aux riches....

Toujours sarcastique à ce que je vois.

Citation :

Heu ils ont oublié de mettre en gros en plein milieu : UMP, aide nous à voler aux pauvres pour donner aux riches....

merci d'être passé.....pour dire ca ( je sais que ca te démangeait)


au fait au pavillon baltard y aura christophe de la nouvelle star??

Il n'y a pas de quoi, c'est toujours un plaisir que de vous voir vanter les mérites d'un parti qui prône la loi du plus fort. Enfin pour les plus modérés d'entre vous.

La loi la plus fort, c'est celle du socialisme où celui qui gueule le plus a tout ce qui veut au dépens de ceux qui pensent à bosser.

Tu confonds avec ton parti, le national socialisme. Tu vois mais le fait d'essayer que tout le monde ait un niveau de vie convenable, pour moi ce n'est pas un combat inutile.

Raphaël a écrit:

Tu confonds avec ton parti, le national socialisme. Tu vois mais le fait d'essayer que tout le monde ait un niveau de vie convenable, pour moi ce n'est pas un combat inutile.

Et en quoi je suis adepte du national-socialisme?

Pour que les gens aient un niveau de vie convenable, tu crois qu'en limitant l'initiative privée et la liberté d'entreprise on peut arriver à ce but?

De façon a aider ceux qui en ont besoin et qui se retrouve écrasés par ceux qui font du profit sur leurs dos, oui.

Raphaël a écrit:

De façon a aider ceux qui en ont besoin et qui se retrouve écrasés par ceux qui font du profit sur leurs dos, oui.

Si on devait parler d'exploitation, on ferait parler de l'exploitation que fait l'Etat envers les citoyens avec l'impôt et les générations suivantes pour payer les extravagances d'une génération, celle des baby boomers soixanthuitards qui ont tout sans le moindre effort.

c'est un principe qui t'est étranger, mais ca s'appel la solidarité, c'est comme ça que fonctionne notre société, tu devrais essayer un jour, ça pourrait te plaire.

Raphaël a écrit:

c'est un principe qui t'est étranger, mais ca s'appel la solidarité, c'est comme ça que fonctionne notre société, tu devrais essayer un jour, ça pourrait te plaire.

On a une conception différente de la solidarité.
Pour moi, la solidarité, ce n'est pas de nuire à la propriéte et à la liberté d'autrui.

Si tu veux aider les démunis, c'est bien, mais je ne vois pas en quoi tu devrait nuire à la propriéte et à la liberté d'autrui.

La solidarité est plus efficace par des assocs privées que par l'etat.

Dans les assocs privées, il y a peu d'intermédiaires entre le donateur et la personne aidée.

Qui dit privé, dit interêts individuels, donc pas équitable.

nan mais alors la slim shady je t invite a suivre quelques cours basiques d économie. Quand tu parles de l'imposition: je te signale que le cher parti auquel tu tiens tant, mène depuis plusieurs années une politique de baisse d'impôt proprement scandaleuse:
la baisse d'impots est plus importante pour les riches que pour les 'pauvres' et les classes moyennes et l'impot sur la fortune est sérieusement remis en cause.

petite question: pourquoi Toyota, 1er constructeur automobile mondial, a-t-il choisi la France pour s'installer alors qu'il aurait pu aller dans un PECO?
tu vas me dire 'parce que l'Etat l'y a incité' > et les autres pays européens tu crois qu ils ont pas baissé leur froc?

cherche les bonnes raisons.

les impots sont trop bas en France. quand tu diminues le taux de prélèvement de tous les cotés ou presque, c'est sur que la dette du pays ne risque pas de baisser.

liberté d'entreprendre n'importe quoi. y'a 40 000 entreprises qui se créent chaque année en France...

Un truc à savoir, la sécu française que tu dénigres allègrement est ce qui fait que la France est un pays attractif et productif, car quans on se sent en sécurité, on est d'autant plus motivé.

Petit exemple, en France, on travail 35h et on produit plus que l'Angleterre en 40. Pourtant Il y a beaucoup moins de charges sociales en Angleterre, mais aussi moins de sécurité sociale. Les "pertes" dues aux cotisations sont donc rattrapées par les gains de productivité.
Ainsi un cadre anglais gagne autant qu'un cadre français, cotisations déduites.

D'une, je ne suis pas de l'UMP, je peux à peine les saquer. Ils ont baisé l'impôt sur le revenu de 8%.

Les impots trop bas en France, non mais, je rigole. La France est le 2e pays européen en matiére de taxation derriére la Suéde. Aussi, pour baisser la dette, on peut réduire les dépenses de l'Etat et laisser le marché, là où il est le plus compétent.

Pour la liberté d'entreprise, tu oublies que la Grande Bretagne a deux plus d'entreprise que la France.

Sinon pour la productivité, on nous ressase que les français sont les plus productifs. Vous oubliez que le calcul se fait par la division de la richesse nationale par la population active occupée. Etant donne avec un taux d'activité bas et un taux de chomage elevé, les français sont les plus productifs.

Deux fois plus d'entreprise, mais le seul problème c'est qu'elles produisent beaucoup moins, et c'est une vérité. En dépit de ce que tu pointes du doigt comme du racket de la part de l'Etat, la France reste un des pays le plus attractif d'Europe, et ce en partie grace à notre système social.

C'est vrai que la France est attractive avec l'exode des cerveaux.
Deux millions de Français en dehors de l'Hexagone, du jamais vu auparavant!

lol le systheme social.....

Citation :

Aussi, pour baisser la dette, on peut réduire les dépenses de l'Etat et laisser le marché, là où il est le plus compétent.

tout a fais d'accord mais avec nos politique de gauche, on augmente les dépense de l'état pour augmenté la secu, les aide socialo etc...
conséquence? augmentation de la dette et baisse des investissement des entreprise dont baisse de l'emploi.
et ouais car en augmentant les depense,létat epragne moin, donc l'épargne nationale diminue.hors c cette epargne qui est utilisé pour lmes investissement donc la politique de gauche actuel, c pas pour moi.. ras le bole quon gaspille l'argent sans penser au rentrée d'argent ( qui devrai etre égal au dépense, en prennant en compte le remboursement de la dette)

marredelunef a écrit:

lol le systheme social.....

Systéme que tout le monde nous envie!

mon lol était du au fait que raphael ne voit en la france que ce qu'a fais la gauche, comme si le reste a tjour été mauvais

Hum ni la gauche ni la droite ne s'attaque aux déficits réellement.
La gauche veut s'y attaquer par une politique de croissance : hausse des aides directes et des emplois aidés. Ca eu de bon échos sur 97-2002.
La droite veut s'y attaquer par une politique de l'offre : baisse des impots et transfert de taxe.

Résultat ? Sur les 25 dernières années la dette a explosé et les plus gros déficits ont été connus sous des gouvernement de droite (balladur - sarkoy) (raffarin - sarkozy).

Le combat autour de la dette ne peut être réglé par les solutions classiques. Il faut mixer les solutions.
Une baisse d'impot payé par de la dette n'est pas crédible.

Il faut donc arriver à un équilibre budgétaire par une stabilité des dépenses va une réorganisation des fonctions publiqes (jheeee oui des potes en moins) et une stabilité des recettes globales.
La c'est crédible.
Et la fin des déficits redonnent, ou contribuent, à redonner confiance aux français notamment sur leur système social auquel ils sont très attachés

Pavillon Baltard, c'est pas loin de chez moi.
Cependant, je crois que j'irai pas à cause... disons de "divergences idéologique"....

Dommage, j' aurai bien vu qui sera la "nouvel star" de la droite.....

Heu juste comme ça au passage, rappel moi la situation économique de la France de 97 à 2002, et compare le avec celui d'aujourd'hui, regarde surtout les déficit que tu brandis comme un fou.

Il y a eu la croissance en France car l'euro était faible et ils n'y avaient pas les augmentations du SMIC comparable sous Raffarin.

Mais, au petit jeu, qui a fait le plus de déficit, je vois aucune différence entre la gauche et la droite.