blocage ou non?

j'aimerai comprendre pourquoi il y autant de voiture devant bois de l'étang et Rabelais si le blocage a été revoté

yamamoto a écrit:

j'aimerai comprendre pourquoi il y autant de voiture devant bois de l'étang et Rabelais si le blocage a été revoté

Le blocage a été revoté lundi, mais il n'a pas été appliqué.
Pourquoi ?

1) Quand 500 personnes votent le blocage durant une AG, seuls 30 se retrouvent le lendemain matin pour essayer de l'appliquer. C'est une situation très fatiguante, et il faudrait veiller à clarifier les choses : quelqu'un qui vote pour le blocage devrait s'engager à rester sur le campus, et à y revenir le lendemain, plutôt que de végetter chez lui. Sinon, que se passe-t-il ? Les bloqueurs, majoritaires aux AG, se retrouvent minoritaires lorsqu'ils cherchent à appliquer cette décision, et passent pour un groupuscule de chieurs.

2) Le président de la fac, Yves Lichtenberger, a jugé pertinent d'embaucher 30 nouveaux vigiles, qu'il paye 130 euros par jour chacun, afin de veiller à ce que personne n'entrave "la liberté d'étudier". Une nouvelle fois, Yves Lichtenberger se prend pour un monarque de droit divin gouvernant son royaume : il me semble que dans une fac, le président n'est pas le seul à prendre les décisions. S'il ne reconnait pas la légitimité de l'AG (et je pense qu'il aurait vraiment intérêt à le faire avant que l'histoire ne dégénère), il devrait au moins reconnaître la légitimité du conseil d'Administration et des syndicats, avec lesquels il doit gérer la fac en harmonie, et il ne juge utile de parlementer ni avec l'un, ni avec l'autre. Cette situation entraîne une position de tension, et de conflit à venir. Personnellement, je n'accepte pas qu'une bande de vigiles empêchent l'application d'une décision démocratique.

mais concrètement?

yamamoto a écrit:

mais concrètement?

Bah concrètement rien n'est bloqué, je crois, si ce n'est Rabelais.

ds ce cas pourquoi le pdt de l'univ a engagé des vigiles pour bloquer bois de l'étang?

Perso je suis a bois de l etang , c'est pas reellement bloqué, y a des moyens de rentrer mais le probleme c'est que les cours sont annulés une fois sur deux!! moi j'ai fait deux allés retour aujourd hui pour rien, une fois la prof a refuser de faire cour car on était trop peu nombreux et l'autre fois le cour avait été decalé sans préavis... bref demain je reste chez moi !

moi je suis en histoire et toi?

histoire aussi L2

Ok je vois je suis en L3 mais aucun cours depuis lundi ne s'est diroulé ni amphi ni td

Je sais qu'il y a au quelques cours mais pas beaucoup , et il manque beaucoup d etudiants!

les gens qui votent bloquage doivent aller bloquer oui mais ils sont pas forcément dispo pour rester 24h/24 à la fac. perso, impossible cette semaine. vous êtes combien à occuper rabelais? vous pourriez pas aller bloquer en même temps?
il faudrait faire une liste d'inscri par porte à bloquer et que pour chaque tranche horraire, il y ait au moins quatre inscris, des gens qui tournent et qui amenent de la bouffe pour les bloqueurs.
ou sinon, on arrete de voter le bloquage et on se contente d'actions coup de poing

normal ils suivent les avis de l'ag mais je pense que c'est au président de dire clairement ce qu'ils se passe parce qu'il n'y a pas vraiment d'information

ouais bah je vote pour la seconde option !! Le blocage ne devrait plus etre d actualité

je crois qu il devait y avoir le conseil de l ufr shs aujourd hui.. quelqu'un a des infos?

moi perso je suis pour le blocage partiel, et je ne vote donc pas blocage pendat les ag même si jy suis présente

moi g écris un mail à la direction mais pas dé reponse

au secretariat ? car mme revel elle repond super vite au mail lé sympa...

à Annie Martin de la direction

engreve! a écrit:

les gens qui votent bloquage doivent aller bloquer oui mais ils sont pas forcément dispo pour rester 24h/24 à la fac. perso, impossible cette semaine.

Certes, mais entre 500 personnes qui votent le blocage lundi et moins de 30 (car on était moins de 30 ce matin à Rabelais) pour l'appliquer, il y a une sacrée marge. Cela accrédite la thèse que les étudiants qui votent le blocage sont en partie de gros branleurs incapables de se remuer pour mener une action, et, en tant que membre du comité de mobilisation, cela me navre.

engreve! a écrit:

ou sinon, on arrete de voter le bloquage et on se contente d'actions coup de poing

Bah si on continue à n'être que 30, il n'est pas envisageable de bloquer l'ensemble du campus, et, comme je l'ai déjà expliqué plus haut, dans une logique d'égalité entre les étudiants, il vaut mieux ne bloquer aucun bâtiment plutôt que certains élèves aient cours, d'autres non. Donc, le blocage meurt de facto.

J'ose cependant imaginer que les 30 péquins présents ce matin, c'est une situation qui ne se représentera pas. Il faudrait être au moins 100 dés demain, pour permettre un vérouillage du campus.

ecrit au secretariat shs : beatrice.revel@univ-mlv.fr

dans ce cas puisque tu es bloqueur Aphykit j'imagine que tu vas pouvoir nous expliquer les modalités derattrape de cours et d'exam

oki j'écris

je suis pour le blocage partiel également. Une grande partie le préfère, c'est un bon moyen d'action. Mais je comprends pas pourquoi le total passe. Je vote pour le blocage et ensuite pour le partiel. On peut pas changer la méthodologie?

je pense que le pb est du au nombre d'étudiants présents aux ag, il faudrait que les étudiants se bougent et n'attendent pas que tout leur tombe dans le bec bien cui

des personnes contre le blocage au début étaient prêtes à voter pour un blocage partiel. Il faudrait faire en sorte d'apaiser tout le monde et qu'ils ne votent pas pour ou contre le blocage comme deux équipes qui s'affrontent.