Debat sur le CPE avec le corps enseignant

Aujourd´hui
Aurat lieu en amphi A1 à 14H
Un débat thématique autour du CPE

Venez nombreux et nombreuses!

Je serais la ! ^^

ok un débat c'est sympa!! Mais en quoi les enseignant connaissent quelque chose au CPE (au sein de l'enseignement)???? Le CPE ne les concernent en rien alors ce débat n'est pas possible!! Ce n'est pas les enseignements qu'il faut interroger mais les patrons, salariés et chomeurs... Je ne sais pas qui a (repris mon idée de lundi en le transformant) organiser ce débat mais je ne pense pas et même j'en suis sure que ce soit le bon choix des personnes professionnelles à interroger!!!!

En effet un excellent debat serait de faire venir des jeunes chomeurs, des patrons... Parce que il est bien simple de dire, CPE=précarité,CPE=instabilité ... mais chômage n'est ce pas aussi précarité, instabilité!
Attention je ne dis pas CPE=solution au pb d'emploid mais...
Mes intérogation actuelle serait "ne faut il pas donner un peu plus de pvr au patron pour favoriser l'emploi"? ou a l'inverser "donner plus de pvr au patron serait synonime d'abus"?
Bref un debat entre patron et chômeur serait le bienvenue...
mais je remarque que le CPE entrainerait diminution du pouvoir d'achat, en effet on rencontrerait des difficultes pour faire des credits a court et a long termes, donc ca tenderait a force a une diminution de la consomation de credit, de bien,...ect

aujourd hui le problème de l'emploi est très complexe trouver une solution n'est pas aiser, premier point une entreprise peut se tromper lors d'un recrutement et tomber sur un incompétant meme à BAC +5 (aujourd hui, en france) je l'ai vécu lors d'un stage en entreprise ou j'ai du faire le boulot d'un ingénieur incapable de bosser comme il le faut. un deuxième point, c'est celui des charges qui pèse sur les entreprises, aujourd hui une personne coute plus du double de son salaire à son entrprise sachant que le salaire est bien emputé par les impots et autres taxe on comprend facilement que le grand bénéficiaire est l'état. Normale quand en 20 ans de soit disant socialisme on à accumuler les dettes de l'états il arrive bien un jour ou il faut les payer. C'est grace à ces dettes que l'on est l'un des pays les plus taxés au monde, on à bien réussi à inventer la taxe sur une taxe. Le problème de l'emploi peut avoir tellement de source qu'il faudra trouver une solution miracle ou autre chose que le simple CPE même si en théorie celà pourrai aider.
Le problème du CPE n'est pas le pouvoir de licencier de la part de l'entreprise car si elle forme qq1 elle à plus intérêt à le garder qu'à le jetter sauf s'il est incompétant. à mon avis sont problème c'est qu'une même entreprise peut en abuser en le renouvellant (comme si 2ans d'essais n'étais pas suffisant).

... je pense que les enseignants ont le droit de participer au débat ... et peuvent nous éclairer eux aussi de leur experience. Pour ceux qui veulent devenir profs à leur tour l'enseignant est aussi un "salarié"

Ceci étant dit oui on peut faire venir aussi plein d'autre gens pour élargir encore le débat

il ne peut pas renouveller le CPE, pour le renouvellement il faut le mettre dehors e t le reprendre 3 mois plus tard je ne me trompe pas... de toute facon les années socialisme ont noyé la france de dette, qu'on le veuille ou non il va falloir les remboursés.

tien faudrai avoir un éclaircissement sur le point du renouvellement je vais tacher de me renseigner merci d'avoir fait la remarque.

pour le renouvellement j'ai entendu ca au info, comme quoi il fallait mettre fin au CPE (c pas trop dur,lol) au bout de 2ans, et trois mois plus tard il pouvait resigner un nouveau CPE...

et sinon tu as lu le texte ?

Donner plus de pouvoir aux patrons (notamment avec le CPE) c'est comme jeter les salariés dans une arène... Faut pas être naïf...

lebenvolk a écrit:

de toute facon les années socialisme ont noyé la france de dette, qu'on le veuille ou non il va falloir les remboursés.

en meme temps, les differents gouvernement raffarin et villepin n'ont fait qu'empirer les choses... :s
puis c'est pas le CPE qui va combler la dette de l'etat!...

Heu regarde mieux les chiffres, c'est uniquement sous Jospin que la sécu a eu un solde positif, que la dette s'est resorbé... Avant d'avancer des choses renseigne toi !!!

d un point vue economique ca ne veut pas dire grd chose ce genre de constat

Bah un peu quand même lol, ce sont les indicateurs de richesse du pays

Raphaël a écrit:

Heu regarde mieux les chiffres, c'est uniquement sous Jospin que la sécu a eu un solde positif, que la dette s'est resorbé... Avant d'avancer des choses renseigne toi !!!

j'allais le dire
pareil constat pour l'emploit e tla croissance economique

m'enfin le contre argument ultime c'est
Oui mais vous avez fait voté les 35H

ouhhhhh les vilaines 35H
35H ou l'on est totu de meme le pays le plsu productif d'europe (dans les plus productif du monde)
EN comparaison en 39H en angleterre on produit moins qu'en 35H en france.


Bref le débat n'est pas la, accusé les socilistes de trop dépenser c'est faut et archi faux la dette plafonne tres tres haut depuis que la droit e est arrivée
Et ce meme en prenant les chiffres bidouillés qu'elle publie...

tenshu a écrit:

Bref le débat n'est pas la, accusé les socilistes de trop dépenser c'est faut et archi faux la dette plafonne tres tres haut depuis que la droit e est arrivée
Et ce meme en prenant les chiffres bidouillés qu'elle publie...

Non la dette plafonne depuis qu'on ne surveille pas sérieusement les comptes. Il est normal que par ses mesures sociales le PS dépense souvent plus (oui : le social c'est censé toucher tout le monde, donc 65 millions de personne), ce qui est par contre anormal c'est que ces dépenses soient faites sans transparence.
Ca et les dépenses des différents ministères (caisses cachées, etc).

(moi je prend le Canada en exemple, cf. reportage télé sur France 2 du lundi 20 mars, y a des bonnes idées dans ce qu'ils ont fait quand même)

de toute facon , dites vous que la dette publique, on s'en fou un peu... Celle ci est du a la seconde guerre mondiale, et a la premier aussi.

Donc en faite depuis 45, elle est presente. Comme le dit sans-nom, si l'on voulait vraiment la faire disparitre, il faudrait un tres gros serage de ceinture, une diminution du nombre de fonctionnaire, et bien sur une demande de rendement superieur à celle que ceux ci ont aujourd'hui.
Et bien sur les salaire de tout les élus devrait etre reduit...
Et c'est bien sur pour terminer, la transparence qu'il faudrait obtenir, afin de réellement voir les endroits ou l'argent est mal employé.

Ca serait pas un mauvais point hein 2000 milliards de dette, ça peut se résorber avec une politique efficace, des couilles, et heu des couilles (parce que le parti qui fait ça, risque bien de ne plus exister après)

Ben honnetement je pense que se parti resterais si a cote de ca il fait des choses bien. Aujourd'hui les gens veulent retrouver un certain niveau de vie, et si en france on montre que l'argent est exploite a bonne escient, je pense pas que l'on en veuille au gouvernement, s'il faut faire des restrictions. dans tous les cas, c'est la transparence qui nous manque...

john-john> comme je l'ai dis, faut avoir les couilles pour le faire. le Canada s'y est risqué, ça a marché. Mais pour quelles pertes? Le système médical est à plat (ie: ils vont chez le voisin états uniens pour les soins), mais par contre l'argent est dépensé dans l'intérêt du citoyen, avec une transparence totale, et surtout la possibilité pour l'opposition de contrôler les dépenses.

En France, pour faire ça, je crois qu'il faudrait virer beaucoup de fonctionnaires, ce qui va être dur ...

Donc oui : le parti qui ferait ça, ne sera pas de gauche, ni de droite, ni des extremes car ça serait trop trop dangereux pour leurs intérêts.

(bref : fin parenthèse dette française)

On est d'accord...
(fin de parenthese aussi)^^

De CPE on est passé à blocage puis à quel modèle politique est le meilleur, si on pouvait revenir en arrière et se concentrer sur le CEP ca serait cool

tente de creer un nouveau topic, tu verra que le probleme fo l'attaquer de differentes facon pour parvenir à le resoudre !

Sans-Nom a écrit:

tenshu a écrit:

Bref le débat n'est pas la, accusé les socilistes de trop dépenser c'est faut et archi faux la dette plafonne tres tres haut depuis que la droit e est arrivée
Et ce meme en prenant les chiffres bidouillés qu'elle publie...

Non la dette plafonne depuis qu'on ne surveille pas sérieusement les comptes. Il est normal que par ses mesures sociales le PS dépense souvent plus (oui : le social c'est censé toucher tout le monde, donc 65 millions de personne), ce qui est par contre anormal c'est que ces dépenses soient faites sans transparence.
Ca et les dépenses des différents ministères (caisses cachées, etc).

(moi je prend le Canada en exemple, cf. reportage télé sur France 2 du lundi 20 mars, y a des bonnes idées dans ce qu'ils ont fait quand même)

ba non
la casse sociale de la droite
s'adjoint a un bilan economique desastreux
Evidemment on peut appeler la conjoncture a la rescousse mais ca reste troublant.

La politique de l'UMP a mon sens n'est aps de depenser mieux,
mais d'en foutre plein les poches de la même catégorie de gens.

Simple exemple: premier texte adopté, augmentation du salaire des ministres.
Encore? suppression de la taxe emmaus sur le textile neuf
allez une autre couche? l'abscence de regularisation des heures complementaires suite au passage au 35H (payé +10% en attendant on ne sait trop quoi)
La récente loi DADVSI sur le droit d'auteur qui reduit le droit du consommateur, enrichit les majors et rend illégal certains logiciels libres...
j'en passe et des meilleurs!


Dans le CPE c'est interessant d'inclure els stages c'est meme une bonne idée
Par contre commenr cautionner les abbatement de charges patronalles pendant 3ans?
Qui va payer tout ceci?
Ba les salariés comme des cons que nous sommes....


Pour resumer la droite au dela des bilans plus ou moins magouillés
c'est la casse social: les riches d eplsu en plsu riches et les pauvres de plsu en plsu pauvre
Que l'on me cite une mesure qui a augmenter notre niveau de vie!

Bref rendez vous en 2007 pour l'election du/de la 'moins pire'