scandaaaaaaaale!

"L'homme est un animal politique" Arisitote. je pense que si beaucoup réagisse indifféremment vis à vis de la politique c'eSt du au fait que cette dernière soit devenue une profession. Or le politique doit être accessible à tous. C'est une vocation, politique doit rimer avec espoir, intérêt pour le bien commun.................

une ptite précision sur la MNEF, l'UNEF ID a été acquittée. Les sommes versées à l'UNEF ID par la MNEF sont justifiées.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-779302@51-746261,0.html

Hum il y a plusieurs façons de lire ce texte. Il est indiqué que l'unef n'a pas perçu illégalement d'argent, non pas dans l'affaire de la mnef mais dans celui des emplois fictifs de la mnef.

Le texte dit : loi d'amnestie de 95 donc sur les peines de moins de 6 mois
- Jean-Christophe Cambadelis (bras droit de DSK) amnisté
- Président de l'unef-id (Campachi) (4 mois dont amnistié)
- ex conseillère de jospin : amnistié
- CFDT - FO condamné

Unef ID non car ses militants permettaient de recruter des adhérents mutualistes (LMD) lors des chaines d'inscription. En gros c'est de la marchandisation de la santé par le principal syndicat étudiant... qui contrôle la LMDE et qui s'en sert tous les deux ans (ou presque) comme partenaire de ses états généraux Vive l'engagement altruiste ^^

"En condamnant enfin les syndicats CFDT et FO, ainsi que l'association SOS-Racisme, à des peines d'amende assorties du sursis et au versement de dommages et intérêts équivalents aux sommes versées par la mutuelle pour l'embauche de leurs permanents, le tribunal a également jugé qu'ils n'avaient pas offert de contrepartie à la MNEF. Il a, en revanche, estimé que les indemnités versées aux militants de l'UNEF-ID par la MNEF étaient justifiées par leur engagement lors des campagnes d'adhésion, à chaque rentrée universitaire, qui permettaient de "rabattre" de nouveaux adhérents.

Par son jugement, le tribunal a ramené une affaire que ses acteurs voulaient "politique" à l'échelle, beaucoup plus prosaïque et nettement moins flatteuse, de la dérive financière d'un petit groupe d'amis. "

jean a écrit:

Unef ID non car ses militants permettaient de recruter des adhérents mutualistes (LMD) lors des chaines d'inscription. En gros c'est de la marchandisation de la santé par le principal syndicat étudiant... qui contrôle la LMDE et qui s'en sert tous les deux ans (ou presque) comme partenaire de ses états généraux Vive l'engagement altruiste ^^

Ah Jean quand meme tu oublies de rajouter quelque chose... Quelle mauvaise foi... enfin bref, un jour viendra ou je serai vraiment de mauvais poil et je te bannirai pour ta démagogie débordante.

je m'explique: non l'UNEF ne se sert pas de la LMDE. L'UNEF et la LMDE sont partenaires car les 'étudiants mutualistes soutenus par l'UNEF' sont majoritaires aux élections de la LMDE qui ont lieu tous les 2 ans parmi les adhérents à la LMDE.

Il me semble que ton organisation, la Confédération Etudiante, a participé a ces élections, qu'elles a d ailleurs perdues, et a meme siégé au Bureau National de la LMDE.
"Malheureusement" depuis l'année dernière vous ne représentez plus que 0% des étudiants adhérents à la LMDE.

alors oui l'UNEF est devenue majoritaire car les adhérents ont voté, de manière démocratique, pour la liste soutenue par LE syndicat étudiant.


et encore une fois, non nous ne faisons pas 'ce que nous voulons' avec la LMDE puisque, je te le rappelle, cette organisation est mise sous tutelle financière et toutes ses dépenses sont étroitement controlées et notamment par la MGEN.

méfie toi de tes propos, ils sont inadmissibles de par leur ambiguité.

wafi a écrit:

selon certaines personnes, si l'on n'a rien à proposer pour remédier à un problème, la bienséance impose de fermer sa gueule.
grandiose.

Je dirai que certains ne sont pas tentés de faire des débats assez intense car il vont être vite saoulé par le dogmatisme des gars de gauche.

Mais, moi, je suis partant pour apporter la contradiction.

Adibou a écrit:

Ah Jean quand meme tu oublies de rajouter quelque chose... Quelle mauvaise foi... enfin bref, un jour viendra ou je serai vraiment de mauvais poil et je te bannirai pour ta démagogie débordante.

Tout à fait ! Y a vraiment que Jean, et puis tout TNT Cé avec, qui font dans la démagogie, en plus de se préoccuper plus de leur café plutôt que des étudiants...

PS : Toi aussi visiteur de ce forum, joues avec nous à trouver la pointe d'ironie dans ce message.

Citation :

'UNEF et la LMDE sont partenaires car les 'étudiants mutualistes soutenus par l'UNEF'

C'est exactement ce que je disais. Tu vois nous sommes d'accord ^^.

Citation :

méfie toi de tes propos, ils sont inadmissibles de par leur ambiguité.

Je n'ai fait que mettre en gras une phrase du monde d'un article sur lequel pointait Yves. C'est cet article qui dit que l'unef rabattait vers la mnef et que par conséquent l'argent versé ne rémunérait pas quelque chose de fictif.

La LMDE et la SMEREP c'est identique en sécurité sociale et sur la complémentaire santé les étudiants peuvent choisir bien d'autres mutuelles ou sociétés d'assurances !

Chaque étudiant peut regarder du côté de sa banque par exemple...

D'ailleurs afin d'améliorer le service rendu aux étudiants, on devrait créer un espace "bancassurance" qui regrouperait les différentes complémentaires santés (dont les parties mutualistes de LMDE et SMEREP) ainsi que les banques.

Y a pas de raison qu'ils profitent d'une rente de situation.

Par ailleurs je suis très à l'aise sur le mutualisme. C'est TNT qui a lancé les stands payants pour l'ofup, les mutuelles et les banques. D'ailleurs on a reproposé d'autres idées dernièrement ^^.

D'ailleurs si le législateur retransférait tous les étudiants vers le régime général, les étudiants seraient toujours aussi bien remboursés et les rente de situation détruite... Politiquement incacceptable ? Peut-être... Mais socialement juste.

Citation :

'UNEF et la LMDE sont partenaires car les 'étudiants mutualistes soutenus par l'UNEF'

comme par hasard je suis a la smerep, c'est étonnant

ca devais être mon destin

et moi à la LMDE...ah si j'avais su...

marredelunef a écrit:

Citation :

'UNEF et la LMDE sont partenaires car les 'étudiants mutualistes soutenus par l'UNEF'

comme par hasard je suis a la smerep, c'est étonnant

ca devais être mon destin

Quand je me suis inscrit à la fac, j'ai tout de suite pris la SMEREP car les affaires sur la MNEF éclataient au grand jour.

nan mais y a une différence entre une mutuelle dirigée par les étudiants pour les étudiants et une branche d'Axa qui n'est la que pour faire du fric sur votre dos...

petit exemple: la contraception fémine: la LMDE est la seul mutuelle à rembourser le préservatif féminin a 100%... La LMDE est la seule mutuelle a proposer des programmes pour arreter de fumer...

enfin callia, toi qui te dis de gauche, les valeurs mutualistes tu devrais connaitre...

les élections a la LMDE sont libres et c'est ce qui fait sa force. La LMDE n'est pas un groupement d'interets qui a pour but de rabattre ses adhérents vers une maison mère (>> Axa pour la SMEREP)

Adibou a écrit:

enfin callia, toi qui te dis de gauche, les valeurs mutualistes tu devrais connaitre...

Attention, Callia, le Commissaire au Peuple a parlé.

Aussi, il y a que de mal d'être assuré chez Axa?

C'est une trés bonne entreprise.

Slim Shady a écrit:

Adibou a écrit:

enfin callia, toi qui te dis de gauche, les valeurs mutualistes tu devrais connaitre...

Attention, Callia, le Commissaire au Peuple a parlé.

Aussi, il y a que de mal d'être assuré chez Axa?

C'est une trés bonne entreprise.

MDR! c'était une boutade...d'où le smiley

Aussi, qui dit qu'on va aller chez Axa?

Adibou a écrit:

nan mais y a une différence entre une mutuelle dirigée par les étudiants pour les étudiants et une branche d'Axa qui n'est la que pour faire du fric sur votre dos...

petit exemple: la contraception fémine: la LMDE est la seul mutuelle à rembourser le préservatif féminin a 100%... La LMDE est la seule mutuelle a proposer des programmes pour arreter de fumer...

Ils m'ont quand même remboursé 6 euros 29 sur les 285 euros de mes lunettes

je condamne simplement les méthodes.
et constate les dégâts...

Adibou a écrit:

je condamne simplement les méthodes.
et constate les dégâts...

Quels dégats?

Pour poster des réponses aussi dénuées de sens tu t'entraînes ou c'est naturel ? SI tu t'entraînes félicitations, ça porte ses fruits, dans le second cas consulte d'urgence !!!!!

Raphaël a écrit:

Pour poster des réponses aussi dénuées de sens tu t'entraînes ou c'est naturel ? SI tu t'entraînes félicitations, ça porte ses fruits, dans le second cas consulte d'urgence !!!!!

Est ce que tu connais vraiment la définition du mot sens?

Bon, oublions les réponses de l'autruche, il faut simplement constater que le fait d'être financé par une société d'assurance c'est un petit peu (voir enormément) suspect, surtout quand on sait que la sécurité sociale ne doit pas être une activité lucrative.

Les comptes sont au moins équilibrés pas comme la Sécurité Sociale dont j'ai fait un fil que personne n'y va à mon plus grand étonnement.

Mais le but de la sécurité social, ce n'est pas d'avoir des comptes équilibrés, mais d'aider ceux qui en ont besoin. La santé ca ne se vend pas !!!!!

Raphaël a écrit:

Mais le but de la sécurité social, ce n'est pas d'avoir des comptes équilibrés, mais d'aider ceux qui en ont besoin. La santé ca ne se vend pas !!!!!

Je suis mort de rire.

Mais, bon, ne te plains pas que beaucoup de personnes seront interéssés de quitter la Sécurité Sociale.

Essai de parler français déja on te comprendrait mieux, le but de la sécurité sociale n'est pas de rapporter de l'argent à l'Etat mais de faire en sorte que toute personne, quel que soit ses revenus, ait accès au soin.

Je crois que monsieur n'a bien compris ce que je viens de dire : https://umlv.actifforum.com/viewtopic.forum?t=399