NON au CNE et au CPE !

http://chevallier.turgot.org/a164-NON_au_CNE_et_au_CPE_.html


NON au CNE et au CPE !

Les nouveaux de contrats de travail de type CNE et CPE ne créeront aucun emploi supplémentaire. Pour que les entreprises créent des emplois en France, il faudrait soit que la croissance du PIB aux Etats-Unis soit élevée, soit que le taux des prélèvement obligatoires baisse. Il n’y a pas d’autres solutions.

Comme la croissance du PIB aux Etats-Unis va baisser à cause du relèvement des taux de la Fed, la croissance en Europe et en France en particulier sera faible, voire négative, d’autant plus que la BCE va devoir augmenter ses taux.

La seule possibilité pour qu’il y ait une croissance forte et des créations d’emplois serait donc de diminuer et même de supprimer les prélèvements obligatoires qui pèsent sur les revenus, comme en Irlande. D’après les statistiques de l’OCDE, le taux des prélèvement obligatoires représente 53 % du PIB en France alors qu’il faudrait le réduire à 35 %. Pour cela, il est impératif de mettre fin au système de retraite par répartition (et de le remplacer par un système de fonds de pension), de supprimer l’obligation de cotiser à la Sécurité Sociale (et de mettre en place un système d’assurances santé basé sur une forme de mutualisation), et de supprimer l’assurance chômage publique (pour laisser faire les marchés et les aides d’initiatives privées et locales).

Les nouveaux contrats de travail de type CNE et CPE ne sont pas une solution libérale efficace en cas de récession déflationniste. Les business économistes irlandais ont fort bien compris au début des années 80 qu’il fallait d’abord et avant tout restaurer la croissance, et ensuite fluidifier le marché du travail, ou, en d’autres termes, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs ! Toute action politique requiert un minimum de culture économique bien assimilée…

Si ces nouveaux de contrats de travail de type CNE et CPE sont mis en place malgré les oppositions qu’ils provoquent, les 15 mois à venir montreront qu’il s’agissait bien là d’une erreur gouvernementale monumentale.

Au moins tu proposes des solutions...Mais j'ai peur qu'elle n'ammènent à un creusement des inégalités comme il se passe aux Etats unis...On peut pas faire le sacrifices du social juste pour de l'argent...Je pense qu'il y a pas mal de gaspillage d'argent public qu'il faudrait aussi révéler...

Il n'y a pas d'inégalités en France?

J'en vois une : celle entre ceux qui vivent de leur travail et ceux qui vivent aux crochets des autres, dont on voit les exactions en ce moment.

C'est pour cela que jai utilisé le terme de creuser...Mais c'est vrai que parfois il y a des abus...Nous sommes dans un pays où il y a beaucoup d'inégalités et on peut être fier en partie de ne pas laisser des victimes du système sans aides...Un peu de solidarités!

La solidarité est efficace quand elle est faite par des organismes privées.

Les organismes privé ne fonctionnent que pour leur intérêt et celui de l'argent.

Donc, l'Etat agit pour le bien de tous alors?

L'etat agit pour tous le monde sans distinction et sans intérêt cachés...

L'Etat pratique une politique clientéliste pour s'acheter des voix en donnant des subventions par ci par là.

L'Etat? Ce sont les partis politiques qui font ça non?Alors en ce moment: le droite...

Je ne fais guére de distinction entre la guache et la droite.

On a un débat entre deux ailes du même parti : l'UMPS.

Ils se disputent le budget de l'Etat pour engraisser leurs clientéles respectives au dépens du contribuable.

Anarcho-libéral ?

Autant Nathalie a une opinion très idéaliste de l'Etat, autant tu la dégomme sans nuance et sans distinction. Le mélange des politiciens, c'est le début de l'incompréhension. Faut se garder de faire des généralités, en politique comme ailleurs...

Non, libéral-conservateur comme Reagan ou Tchatcher.

Belle preuve de réussite tatcher, alors l'Etat en tant qu'organisme public devrait s'occuper de la solidarité entre tous. Maintenant on parle de solidarité des organismes privé, leur but est d'ammasse des ressources, au détriment de la solidarité. (exemple des secteurs privatisés de l'angleterre ou a sévi tatcher).

Tu veux parler des transports ferrorivaires?

Il y a plus de morts en France qu'en Grande Bretagne.

Tu es de mauvaise foi tu as déja vu l'état des voies en angleterre et les prix surtout

Ben, tu veux que je sorte les chiffres?

Ouais vasy sors tes chiffres sur ce point, et sors-nous surtout l'origine.

Mais par contre, ce ne sont pas les transports ferroviaires qui constituent le point noir de la Grande-Bretagne. C'est plutôt sa précarité plus importante qu'en france, en dépit ( ou plutôt en raison ) d'un chomage moins élevé.

L'origine vient de "La Dictature des Syndicats" de Bernard Zimmern, président de l'IFRAP, Institut Français de Recherche sur les Administrations Publiques : www.ifrap.org

Heu, ton lien marche pas. T'es sûr que c'est bon pour chez toi ?

( C'est pas un moyen de me défiler, hein ).

C'est www.ifrap.org
Assez amusant comme point de vue général (je n'irai pas jusqu'à dangereux, il faut de tout pour faire un monde).
Par contre completement orienté à droite jusqu'à en vomir.
Sérieux tu les sors d'où tout ces sites toi avec tes multiples noms mais toujours la même idéologie ???

Je te remercie.

Faut dire que j'ai pas cherché à savoir pouquoi ca marchait pas.