Dans la peau de Jacques Chirac

http://www.danslapeaudejacqueschirac.com/

Pour une fois que le cinéma français s'engage dans la politique, pas comme aux Etats-Unis où c'est le contraire, c'est une bonne chose.

En plus, c'est sur Chirac, on va se marrer!

Mais, j'ai remarqué que ce genre de films étaient à la charge contre des hommes de droite (Bush, Berlusconi,...) mais jamais des hommes de gauche, je m'imahine un film sur Mitterrand où les morts ont bien des chances de tomber du placard.

peut etre parceque les hommes de gauche n ont pas l habitude de faire de la politique en fonction de leurs interêts personnels..

Enfin y a des pourris a gauche (hein Fafa, Dsk, Camba...) mais surement pas autant qu a dr.. rwa... teuh (Chirac, pasqua, drut, copé, gaymard mais y a pire... et j en passe et des meilleurs).

De tte facon, tout homme de D qui se respecte a au moins une bonne grosse casserole politico-financiere au cul...

et Tibériiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii qui fait voter les morts!

Adibou a écrit:

peut etre parceque les hommes de gauche n ont pas l habitude de faire de la politique en fonction de leurs interêts personnels..

Enfin y a des pourris a gauche (hein Fafa, Dsk, Camba...) mais surement pas autant qu a dr.. rwa... teuh (Chirac, pasqua, drut, copé, gaymard mais y a pire... et j en passe et des meilleurs).

De tte facon, tout homme de D qui se respecte a au moins une bonne grosse casserole politico-financiere au cul...

Et Mitterrand, il a été honnête?
L'affaire Urba?

Pour ma part, je ne fais guére de différence à propos des affaires de corruption.

Et sinon Cambadélis?
Il s'est chopé dans l'affaire de la MNEF ( un truc de gauche, çà).

au moins la gauche a la classe de faire disparaitre les témoins compromettants

bababa suicidé de deux balles dans la tête au bord d'un canal....

que du cador à gauche!

Slim Shady a écrit:

Mais, j'ai remarqué que ce genre de films étaient à la charge contre des hommes de droite (Bush, Berlusconi,...) mais jamais des hommes de gauche, je m'imahine un film sur Mitterrand où les morts ont bien des chances de tomber du placard.

Les artistes, les créateurs ou les intellectuels sont plutôt de gauche!Je pense que c'est pour cela qu'il n'y a pas beaucoup de film prônant la droite!

wafi a écrit:

au moins la gauche a la classe de faire disparaitre les témoins compromettants

bababa suicidé de deux balles dans la tête au bord d'un canal....

que du cador à gauche!

C'est vrai.
Mitterrand était un mafieux avec de la classe alors que Chirac, on le grille déjà avant d'avoir mis le doigt dans le pot de confiture.

nathalie a écrit:

Slim Shady a écrit:

Mais, j'ai remarqué que ce genre de films étaient à la charge contre des hommes de droite (Bush, Berlusconi,...) mais jamais des hommes de gauche, je m'imahine un film sur Mitterrand où les morts ont bien des chances de tomber du placard.

Les artistes, les créateurs ou les intellectuels sont plutôt de gauche!Je pense que c'est pour cela qu'il n'y a pas beaucoup de film prônant la droite!

Si ces derniers s'affirment de droite, je me demande s'ils pourront vivre de leurs métiers.

Tiens sur Mitterrand : https://www.dailymotion.com/thomasrudelle/video/24684

Mitterrand, nous voilà!!!

Adibou a écrit:

peut etre parceque les hommes de gauche n ont pas l habitude de faire de la politique en fonction de leurs interêts personnels..

Bienvenue chez les bisounours.

Camba dans mon post = cambadélis.

le jour ou la gauche sera au pouvoir, on trouvera plus de magouille sur eux, c'est sur. la c'est la drotie alors on s'interesse surtout a eux.
quand a mitterand , il 'était officiellement de gauche mai officieusement de droite

Les deux grosses formations politiques ont des casseroles au cul.
Le RPR et son affaires HLM de paris.
Les différents partis sur l'affaire de la rénovation des lycées d'ile de France.
Le PS peut dire un grand merci à Emmanuelli qui a pris pour tous les autres et qui a surtout su rester silencieux.

On peut citer aussi à gauche la grosse nébuleuse socialiste avec l'affaire de la mnef qui concerne non seulement des personnalités physiques (Jean-Christophe Cambadelis, bras droit de Strauss Kahn) mais aussi morale puisque l'unef y est attaquée (ou plutôt unef ID mais c'est du pareil au même désormais puisque l'unef ID socialiste s'est "rassemblée" avec l'unef communiste au tournant des années 2000).

Je m'attarderais pas non plus sur les passations des marchés public d'eau qui éclabousse aussi bien le PC, que le PS...

Tu n'as qu'a faire un film jean!!

bah si c'était qu'un film ...

Toute société comporte une déliquance ou une déviance et je pense que celle-ci, est, selon sa nature (je ne parle pas des actes violents) non seulement normale mais aussi indispensable.

La bonne question à mon avis est quel est le degré acceptable. Qu'est ce qui fait qu'on vit ensemble. En quoi ça fait bouger notre société.
Le piratage de fichiers musicaux est un acte de déliquance, pourtant il peut s'avérer utile, tout comme le piratage de logiciel pour un particulier.

Mais bon, on pourrait aussi aborder cela sur le jeu des tendances ou sous tendances des partis politiques et là ce serait aussi très très intéressant. Comment Mitterrand a sacrifié Rocard et fait monter le front national pour faire perdre le RPR. Comment Cambadélis (DSK) a contrôle puis perdu l'unef id au profit des proches d'Emmanuelli. Comment ces mêmes réseaux ont ensuite créé animafac et promis de ne pas faire de syndicalisme à l'unef. N'oublions pas non plus le rejeton Dray et SOS Racisme et on rajoute une couche de mouvement des jeunes socialistes dessus.

A droite on pourrait aussi imaginer qu'un président de la république envoie son pire ennemi présider la rédaction d'une constitution sur l'Europe pendant qu'il en nomme un autre à la tête de la cours de comptes tout en s'amusant à mettre deux ennemis les uns en face des autres pour ensuite tirer la bonne carte ?
On pourrait aussi se demander dans quelle mesure et qui aurait intérêt à garder Villepin au pouvoir de façon à ménager sarkozy ?

Ou même se demander pourquoi la solution à la fragmentation sociale de l'enseignement supérieur consiste à le fragmenter davantage en renforçant les classes prepa (projet PS - UDF - UMP) au détriment de l'université alors que la bonne solution en terme de mixité et d'équité aurait été de supprimer les classes prépa tout en maintenant des grands établissements / grandes écoles recruant à 180 crédits ECTS (soit 3 ans pour un étudiant lambda).

Adibou a écrit:

Camba dans mon post = cambadélis.

Il va se faire gracier par Chirac, lui aussi!

petite précision concernant l'affaire de la MNEF, l'UNEF-ID a été acquittée parce que les sommes qui ont été versées à l'UNEF-ID sont justifiées.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-779302@51-746261,0.html

voila concernant la MNEF.

jean a écrit:

Ou même se demander pourquoi la solution à la fragmentation sociale de l'enseignement supérieur consiste à le fragmenter davantage en renforçant les classes prepa (projet PS - UDF - UMP) au détriment de l'université alors que la bonne solution en terme de mixité et d'équité aurait été de supprimer les classes prépa tout en maintenant des grands établissements / grandes écoles recruant à 180 crédits ECTS (soit 3 ans pour un étudiant lambda).

Ca se serait trop bien!!!

Citation :

ce serait trop bien

N'est ce pas ^^. Mais inacceptable pour les responsables politiques de ce pays qui sont tous passés par là.

A l'origine, quand j'étais jeune et naif, je voulais supprimer les grandes écoles et puis, en voyant les discussions, les coopérations, les intéractions, les rapprochment avec les universités il était évident que ça n'était pas utile, voire même dangereux.

En revanche, la suppression des classes prepa avec des parcours boostés ou non en fac pour les étudiants qui le souhaitent continuerait le rapprochement grand établissement universités tout en augmentant la mixité sociale et la diversité des parcours.